|
你会看到这个提示，那是因为你的系统无法识别某栏目的模型信息，或者你新建模型后，没为这个模型设计单独的模板。不同模型的文档浏览页的模板为：article_模型名字标识.htm
如“article_article.htm”，更多的信息你可以在频道模型管理的地方查看。
|
body |
我看了一些网友的关于背离的分析文章,有感触.
我说背离后面是道氏.
认识的过程是个从感性到理性的反复的过程
我们很多人(包括我自己,)在没有道氏的基础前,看别人东西,看不出他的破绽,觉得没学到什么.
什么问题,
单纯的看MACD是会出问题的.
关键是什么?
还是道氏
确实有留一手的考虑,但是，基本的思路我还是讲了的,也就是说我的"留一手"里面的东西也是从这些思路里出来的.所以,你在思考MACD的顶底背离的时候,我们的出发点都一样都是道氏,自己的"一手"可能稍微有所不同,从这个角度说,只要我的"一手"在实践中得到检验,我觉得没必要知道你的"留一手"
不知道怎么回答,满意否.（
说说600420.根据网友贴的图的时间段,我觉得,有几个问题大家可以思考:
1.创中期趋势的新高的顶背离和次级趋势内部(就是没有创下前次的中级趋势的新高一个时间段)的顶背离是有区别的.
2.未创新高之前,没创前面的低点(时间可能不尽相同,因为每个股票的中期趋势及其次级趋势的时间是不同,特别是在目前--------可能以后都是这样----------,从这里再次证明我们现在学习道氏的紧迫性).在这个时间段都可以理解是一个次级别趋势，其间的背离,我还在研究，但是我想,因为这个次级别趋势倾向于-----也许你是这样认为的----牛市的调整那么从波浪理论来讲或者道氏说的次级趋势的理解，倾向与三浪和时间较短的特点,这个时间段发生背离的概率应该比较小,不知道正确与否,大家可以思考.那么我们看到的内部的顶背离也就是说是假的成分比较多，我发现了一个现象,这种背离经常导致一个快速的下跌,但是后面的上升同样也很坚决.600420的特点还是属于比较温和的一种.那么反推论一下,你会觉得前面第一次的中级趋势得到了一个从"背离"这个角度的支持.
3.以上这样的思考,我认为是一种对道氏的创新的思考.一定会让大家满意的.
3.我现在越来越觉得道氏的伟大,
学过哲学的认识论的都清楚,认识过程表现为从感性到理性,再从理性到感性,再从感性到理性.....
很多时候,一个认识的循环,并不能真正完成对一个事物的透彻的认识.
特别是对一些高级运动的形式的运动规律.股票市场是人的活动，当然,这个认识过程就更显得复杂.
我想大的方向不能错:
正确的理论和不断的与实践结合,
我们很多人自己实践的过多,没和理论结合.或者乱结合.比如自己以前就是直接看指标.乱碰,因为你没理论做指导.为什么批判筹码?因为他导致很多人忽视理论的学习.直接去"专研"指标.舍本求木.这个教训不能不总结.
这个大道理,毛主席在延安整风运动中说的很清楚.
我们来看扇形线.
有的人看到一个股票跌了有一段时间之后,又看到扇形线了然后说,这个票后面必然创新高.已经三次了.这次一定发了,我要发了.然后等啊等.结果等的是创新低......后面的故事可能还有更惨的.
很多人忘记了.扇形线是用在次级趋势的.牛市的调整,熊市的反弹(大家想想1300点,到了1783之后,我听有人分析扇形线告诉我们大盘又要涨了.哈哈.)------<<股市趋势技术分析>>300页有个经典的1946年的个股的案例.
这个不是胡说.这个是一些专业人士(当然包括我们很多的散户技术派)当时的分析.
所以,我想理解股市这个复杂的高级运动真的不是一件很容易事情.一定是一个认识的反复的过程.
有些想法得到了检验,至少赢钱了，有些还在思考;
比如说:波浪的基本形态讲推动浪的延伸.
延伸是否背离的概率比较高
如果一浪延伸了,或者说这个趋势可能背离比较多,
那么3,5浪发生顶背离的概率就少.
是否成立?还的大家去实践中检验
我也是理论上的逻辑推理.
你说的002025.1浪背离不明显,所以其3浪应该在背离的的基础上继续走高的可能性比较高.(实际的走势确实是这样)
现在出现这么大的顶背离时间区,我想5浪不会在延伸了.可能MACD的高位死叉就是判死刑的时候.
趋势线怎么画我们在商榷.
不能随意连接两个低点.
对这个个股的判断,后面可能会出现背离陷阱的走势就是MACD可能在走一个很高的浪.
然后不发生背离形成较大规模或者时间的调整(也许就是反转)
我们来看看，《股市趋势技术分析》的翻译李诗林在后记当中的最后一段的发言：
“译者坚信，读者如果能够掌握爱德华和迈吉的市场投资哲学，你也能够成为一名”一把直尺闯天下的“技术型投资者。--------1996年4月”
我对这本书（我在经历了中国股票市场近10年的起起落落之后）和李诗林（建议大家多看他翻译的作品）对这本书的评价（人家是在96年的时候）的感悟的体会：
为什么这本书是经典书籍？
很多人觉得是形态，包括翻译。
我不这样看。我觉得最精彩的并不是他们给我们提供的投资哲学和形态的内部机制的阐述，而是他们对趋势（特别是中级趋势和次级趋势）的特点的阐述（主要集中在14章趋势线和趋势通道）。
关于主要趋势的特点（个股的）也有阐述，但是，明显没有对中级趋势的论述精彩。那当然还是道的厉害了。
波浪理论对道的主要趋势的特点的论述我觉得是个很大的补充，提出了很多新概念，比如推动浪的延伸，调整浪的复杂性等等，
对〈股市趋势技术分析〉对次级趋势是个很大的补充，另外插一句，我个人在对波浪的理解，我认为，主要是掌握其对每种趋势的特点的描述是最重要的，纠缠的过细，并不太好。
说到这里，我们再看96年李诗林的译后记，你会觉得，包括专业人士，对某种理论的理解都需要个过程。
因为他的后记写的不好。
有人问的好:
中级趋势走不出来的时候,你怎么根据短期的趋势判定未来的中期的走向呢?
长期趋势走不出来的时候,你怎么根据中期的趋势判定未来的长期的走向呢?
我们都希望买入趋势非常明显的股票(象茅台)但是你怎么能在相对的底部或者偏低的地方买入呢?
你怎么知道未来这个股票的趋势一定是很明显的呢?
你怎么解释很多上下震荡的股票呢?
你怎么解释波动的幅度只有不到10的股票持续一年甚至两年的走势呢?
.......
当你问了怎么多的问题后，实际上你已经在接近答案了.
我们不能期待我们买的股票就是中金黄金的飙升段.
|
|
收藏
推荐
评论(0条)
