600418我用的是后复权的价格.
我们这里提到的东西,仅仅是道氏的一些推论,以及结合我们自己的股票的走势得出的一些经验,不能叫理论,理论一定要有自己的新的概念.所以,搞筹码理论的人,很懂得商业运动规律,现在还有人对这个东西很迷信,把它放到道的上面,我很反感.
我认为,从96年到现在,中国的股市给研究股市技术分析的人士,提供了非常好的素材.(96年前的那次牛熊市由于受到市场规模的制约,道的很多东西,展示的不彻底)
特别是1300点的时候对大盘股的变化,现在还意犹未尽.我现在还记得当时一位华夏证券的对道理解比较深的人士(名字忘了,现在我认为他对道的理解在当时就比较深刻了)在中央台做节目的时候说的一句话:大盘至少会出现一次反弹.(他说的背景是在经历了2245的疯狂下跌之后,当时市场很恐怖)
如果大家早点对道的理论加深认识,在熊市感觉也是不错的.没外行门想的那么可怕.
1.面对熊市你的准备是中级下跌之后的反弹,这个反弹有的时候会持续很长一段时间，有的时候看起来真的象牛市一样,比如1300点未打破之前.
2.个股不背离(中期)看都不要看.很多的大熊股票背离之后的失败.加速了下跌.所以背离之后的情况你需要认真研究,特别对背离之后的一浪的研究.

所以,经历了96年到现在的10年的人们是幸运的,你经历了一个比较完整的牛熊市,这个十年道的很多东西得到了比较彻底的展示,你现在应该明白了,中国的股票市场和美国的几十年前的股票市场没什么区别.和现在包括未来的市场也没什么区别.如果,你对道的理论理解的很深的话,我相信未来的市场对你来说,财富是无限的.

说了道的东西,想说说七、八十年代的震荡指标。目前看《动能指标》相对来说，是对比较经典的一些指标比较全面和比较准确的解释。
我不说它的好的一面，先说它里面不好的一面；很多人喜欢用震荡指标预测个股或者大盘的长期走势。比如把周期设置的很长，我们很多人也在用，而且很多的精力在这个上面，比如什么“共振”要井喷啊。。。等等。这个思路对不对？我觉得不好。甚至导致大的错误。《动能指标〉》里就有这么个系统，多周期糅合。搞来搞去，怎么看怎么还是个MACD，呵呵。
《动能指标》里有句话：个股或大盘是受制多个周期。这个东西是周期理论的东西。国内周期理论的书籍我现在没看到好的。都是子虚乌有。我也有种感觉周期理论里面可能真的有好的东西。可是，国内这方面的国外的书籍太少。不好下结论。

没搞清楚前，共振啊还是少用点的好。


一个有趣的现象:
很多论坛给书籍打分:<<股市趋势技术分析>>10分,其他的我不列了,<<股市晴雨表>>6分.有的给了不到5分.
看看<<晴雨表>>的精彩的论述:
　如何发现牛市的到来
　
　　人们很可能要问，我们怎样确认一次次级上升运动 在何时发展成一次基本的牛市呢?答案就在平均指数连续的锯齿形运动之中。如果熊市中的次级上升运动在达到正常的顶点之后略有下跌却没有达到前一次的最低点，然后又反弹至超过前次反弹最高点的点位上，我们就可以确定地认为，一次无法判断其长度的基本的牛市已经形成了。
　　 一条说明问题的“线”
　
　　所有研究平均指数的人都知道这样一条广泛适用的规则：日常平均指数形成一条“线”意味着出现囤积或抛售行为；在饱和点或稀缺点出现以后，平均指数高于或低于这条线的运动对未来的市场运动具有重要的预测功能。显然，如果一条代表着多个交易日波动不超过3点的“线”的上端被突破，将暗示着流动的股票供给已被消化干净，必须抬高价格才能吸引新的供给者。与此相反，这条线的下端被突破则暗示着出现了饱和点，乌云就会化作暴雨。随后的市场将会萎缩，直到股票重新引起买主的兴趣为止。